감자튀김 먹으려던 사람들이 거리를 점령했다…암스테르담 틱톡 맛집이 법정에 간 이유

틱톡에서 본 감자튀김을 먹기 위해 사람들이 좁은 운하 거리로 몰려들었습니다. 줄은 가게 앞을 넘어 다리까지 이어졌고, 결국 주민 민원과 법정 다툼으로 번졌습니다. 바로 암스테르담 틱톡 맛집 Fabel Friet 이야기입니다.

다만 ‘감자튀김 하나 때문에 집값이 정확히 떨어졌다’거나 ‘가게가 동네 전체를 마비시켰다’고 단순화하면 실제 사건과 달라집니다. 이 사건에는 바이럴 영상, 관광객 집중, 좁은 도심 구조, 영업허가 제도와 주택가격 연구가 함께 얽혀 있습니다.

감자튀김 가게 앞에 무슨 일이 있었나

Fabel Friet는 암스테르담 중심부 데 네헌 스트라체스의 런스트라트에 있는 감자튀김 가게입니다. 2022년 틱톡을 통해 빠르게 알려진 뒤 관광객이 크게 늘었고, 파르메산 치즈와 트러플 마요네즈를 올린 감자튀김이 사진과 영상의 소재로 주목받았습니다.

문제는 매장 규모와 거리 구조였습니다. 가게가 있는 곳은 운하와 좁은 보행 공간이 이어지는 관광지입니다. 매장 안에서 모든 손님을 수용하기 어려워지자 주문을 기다리는 사람들이 길거리에 모였고, 행렬이 케이저르스흐라흐트 운하의 다리 방향까지 이어지는 일이 반복됐습니다.

주민들이 문제로 제기한 내용은 음식의 맛이 아니었습니다. 주요 쟁점은 다음과 같습니다.

• 보행 공간을 막는 대기 행렬
• 주택 출입구 주변에서의 취식과 소음
• 음식물 쓰레기와 마요네즈 얼룩
• 잔반을 찾아 모이는 갈매기와 해충에 대한 우려
• 좁은 거리 안에서 발생하는 지속적인 혼잡

2024년에는 영업허가 조건이 법정에 갔다

암스테르담시는 2024년 영업허가 조건에 주문 후 대기 인원을 최대 10명으로 제한하고, 혼잡할 때는 계산대 하나를 닫도록 하는 내용을 포함했습니다.

Fabel Friet 측은 이 조치에 이의를 제기했습니다. 2024년 5월 법원은 해당 제한을 임시로 정지했습니다. 법원은 시가 제시한 조치가 생활환경 개선에 어떻게 직접 효과를 내는지 충분히 설명하지 못했고, 현장에서 실행하기도 어렵다고 판단했습니다.

이 판단은 대기 행렬이 문제가 없다고 확정한 판결이 아닙니다. 특정 영업허가 조건의 임시 집행을 멈춘 결정에 가깝습니다. 이후 주민들은 가게 자체보다 암스테르담시의 영업허가 결정을 문제 삼으며 법적 절차를 이어갔습니다.

2026년 9월 말에는 주민 19명이 영업허가에 공식적으로 이의를 제기한 사건이 법정에서 다뤄졌습니다. 2026년 10월 6일 기준으로 최종 판결은 확인되지 않았습니다.

왜 이곳이 ‘틱톡 줄’의 대표 사례가 됐나

틱톡과 인스타그램에서 잘 보이는 음식은 단순한 식사를 넘어 방문 인증의 대상이 되곤 합니다. Fabel Friet의 경우에도 치즈와 소스가 올라간 감자튀김이 영상에 담기기 쉬웠고, ‘유명 영상 속 가게에 직접 갔다’는 경험이 관광 동선에 포함됐습니다.

암스테르담의 다른 인기 음식점에서도 소셜미디어를 보고 찾아온 관광객이 줄을 만드는 현상이 나타났습니다. 현지에서 말하는 ‘틱톡 줄’은 단순히 틱톡에 소개된 가게가 있다는 뜻이 아니라, 특정 장소에 방문객이 집중돼 실제 대기 행렬이 생기는 현상을 가리킵니다.

2026년 발표된 관광 연구는 암스테르담 인기 음식점 5곳의 비네덜란드인 관광객 147명을 조사했습니다. 응답자의 84%는 방문 전에 소셜미디어 영상을 봤다고 답했습니다.

다만 이 연구가 Fabel Friet의 성공을 틱톡 영상 하나로 증명한 것은 아닙니다. 연구 결과는 신뢰할 만한 소셜미디어 영상과 장소에 대한 매력 인식 사이의 관련성을 분석한 것입니다. 실제 방문객 증가에는 인스타그램, 관광객 추천, 입소문과 암스테르담의 관광 수요도 함께 작용했을 가능성이 있습니다.

‘감자튀김 때문에 집값이 떨어졌다’는 말의 실제 의미

이 사건이 더 큰 관심을 받은 이유 중 하나는 인근 주택가격을 분석한 연구가 나왔기 때문입니다.

TU Delft 연구는 2015년부터 2023년까지 거래된 주택 6,233건을 분석했습니다. 연구에 따르면 대기 행렬에서 500m 이내에 있는 주택의 거래가격은 비교 대상보다 평균 4.88% 낮은 것으로 추정됐습니다. 금액으로는 평균 약 4만1,000유로 차이에 해당합니다.

대기 행렬에서 70m 이내에 있는 주택은 비교 가격보다 평균 11.4% 낮은 차이가 관찰됐습니다. 하지만 이 수치를 ‘모든 집값이 11.4% 하락했다’고 이해하면 안 됩니다. 연구가 제시한 것은 비교 집단과의 평균적인 가격 차이이며, 특정 주택의 가격 하락 원인을 가게 하나로 확정한 결과가 아닙니다.

연구자는 혼잡, 소음, 쓰레기, 보행 불편 등이 가능한 설명이 될 수 있다고 봤지만, 대기 행렬 하나가 가격 차이의 단일 원인이라고 단정하지 않았습니다.

주민과 가게 측의 주장은 달랐다

주민들은 공공 공간이 특정 사업장의 고객을 기다리는 장소처럼 사용되고 있다고 주장했습니다. 현지 보도에서는 주택 앞에서 떨어져 달라는 안내가 이뤄졌고, 주민들이 거리 혼잡과 쓰레기 문제를 반복적으로 호소한 사례가 소개됐습니다.

반면 Fabel Friet 측은 혼잡을 줄이기 위해 군중관리 인력과 청소 서비스를 운영한다고 밝혔습니다. 회사 측 설명에 따르면 청소 서비스는 주 7일, 하루 4회 진행됐습니다. 또 2026년 8월 방문객이 전년 같은 달보다 23% 감소했다고 주장했습니다.

이 수치는 사업자 측이 밝힌 자료이므로 독립적인 전체 방문객 통계와는 구분해서 봐야 합니다. 사건의 핵심은 가게가 아무런 대응을 하지 않았는지가 아니라, 개별 사업자의 관리만으로 좁은 공공 공간의 혼잡을 해결할 수 있는지에 있습니다.

온라인에서 퍼진 해석과 확인된 사실

온라인에서는 이 사건이 짧고 강한 문장으로 요약됐습니다. 하지만 실제 자료를 기준으로 보면 다음과 같이 구분해야 합니다.

• ‘감자튀김 하나 때문에 집값이 4만1,000유로 떨어졌다’: 과장된 표현입니다. 연구는 500m 이내 주택의 평균 거래가격 차이를 분석했을 뿐입니다.
• ‘가게가 동네 전체를 마비시켰다’: 실제 보도는 런스트라트와 인근 다리 주변의 반복적인 혼잡을 다룹니다.
• ‘주민들이 가게를 폐쇄시켰다’: 최종 폐쇄 판결은 확인되지 않았습니다. 주민들은 암스테르담시의 영업허가 결정에 이의를 제기했습니다.
• ‘법원이 줄을 합법이라고 판결했다’: 2024년 법원은 특정 허가 조건의 임시 집행을 정지했을 뿐입니다.
• ‘틱톡 영상 하나가 모든 관광객을 불러왔다’: 틱톡은 중요한 계기였지만, 다른 소셜미디어와 관광 수요까지 포함한 복합적인 현상으로 보는 것이 정확합니다.

바이럴 맛집이 도시 문제가 되는 순간

Fabel Friet 사례는 인기 음식점의 성공이 반드시 주변 모두에게 같은 의미는 아니라는 점을 보여줍니다. 가게와 관광객에게는 독특한 먹거리와 방문 경험이지만, 주민에게는 집 앞 보행 공간과 생활환경의 문제일 수 있습니다.

특히 데 네헌 스트라체스처럼 운하와 좁은 거리가 특징인 지역에서는 방문객이 조금만 늘어도 혼잡이 크게 체감됩니다. 한 매장에 줄이 집중되면 영업허가만으로는 보행, 쓰레기, 취식 공간 문제를 모두 해결하기 어려울 수 있습니다.

그래서 이번 분쟁은 단순한 ‘감자튀김 가게 대 주민’의 싸움이라기보다, 바이럴 관광을 도시가 어떻게 관리할 것인지에 대한 사례로 볼 수 있습니다. 관광이 일자리와 소비를 만들어내는 동시에, 특정 장소에 비용과 불편을 집중시킬 수 있다는 뜻입니다.

핵심 정리

암스테르담의 Fabel Friet는 틱톡과 소셜미디어를 통해 유명해진 뒤 좁은 거리와 다리 주변에 반복적인 대기 행렬을 만들었습니다. 주민들은 보행 방해와 쓰레기, 소음 등을 문제 삼았고, 암스테르담시는 영업허가에 대기 인원 제한을 넣었습니다.

2024년 법원은 해당 제한을 임시로 정지했고, 2026년에는 주민들이 영업허가 결정을 다시 법정에서 다투고 있습니다. 주변 주택가격 연구도 발표됐지만, 가격 차이를 Fabel Friet 하나의 직접적인 결과로 단정할 수는 없습니다.

결국 이 이야기는 감자튀김의 인기를 넘어, 암스테르담 틱톡 맛집이 관광객에게는 명소가 되고 주민에게는 도시 관리 문제가 된 과정을 보여주는 사례입니다.